JurídicoESEN
Auto17 de agosto de 2005

A- de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓Demandante Luis Alberto Jiménez Polanco

✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Julio De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Con El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma La Decisión Contendia En El Auto Del Catorce (14) De Julio De Dos Mil Cinco (2005) De Rechazo De La Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Norma Derogada
  • Alcance
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Carencia actual de objeto
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Negado porque expresiones demandadas se encuentran en una disposición de carácter transitorio
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "de manera provisional" contenidas en los incisos cuarto, quinto y sexto del articulo 38 de la Ley 715 de 2001"por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", por carencia actual de objeto."
  4. Esta Sala, examinado el texto de la demanda presentada, constata que asistio razon al Magistrado sustanciador cuando rechazo la demanda impetrada contra las expresiones "de manera provisional", contenidas el articulo 38 de la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 Y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", pues como lo manifesto la Corte de manera clara y suficiente en la Sentencia C- 709 de 2005, cuando resolvio inhibirse de fallar sobre una demanda contra la misma norma acusada (expediente D-5528), las expresiones demandas se encuentran contenidas en una disposicion de caracter transitorio, que debia cumplirse en relacion con el ano lectivo 2002 y la situacion especifica de los docentes "vinculados provisionalmente" a los que se aplicaba el articulo 38 de la Ley 715 de 2001, fue regulada posteriormente por el Decreto Ley 1278 de 2002, dejado asi las expresiones "de manera provisional", de surtir efectos juridicos y en tal medida se presenta la carencia actual de objeto. Tales consideraciones son aplicables plenamente en el presente caso.
  5. En merito de lo expuesto la sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
  6. RESUELVE:
  7. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la decision contenida en el auto del catorce (14) de julio de dos mil cinco (2005), por la cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Luis Alberto Jimenez Polanco contra las expresiones "de manera provisional", contenidas en el articulo 38 de la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 Y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 11la citan 8 →A. 169/05C-685/96 — Dec. 111/96. Art. 121 Parc. Ley 225/95. Art. 18 Parc. Ley 224/95. Art. 59. Fondos De Cofinanciacion. Ley Org. Del Presupuesto. Inexequibles. · citada 107 vecesC-685/961996C-350/94 — Ley 33/27 1/52. Relacion Entre El Estado Y Las Religiones. "sagrado Corazon". Exequible E Inexequible. · citada 106 vecesC-350/941994C-329/01 — Fallo Inhibitorio Por Norma Derogada · citada 73 vecesC-329/012001C-1169/04 — Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Prov · citada 25 vecesC-1169/042004C-074/04 — Sentencia De Divorcio De Matrimonio Catolico. Competencia Del Juez Civil Sólo Hace Cesar Efectos Civiles Y No Disuelve Vínculo Sacramental · citada 21 vecesC-074/042004C-583/95 — Ley 4/90. Arts 2 Y 5 Parciales. Funciones Del Procurador. Sentencia Inhibitoria. · citada 20 vecesC-583/951995C-757/04 — Acto Legislativo No. 1 De 2003 Art. 2 Parágrafo Segundo Transitorio. Adopta Una Reforma Política Constitucional. Reconocimiento De Personerí · citada 18 vecesC-757/042004C-1373/00 — Ley 100 De 1993. Art. 193 Inc. 4. Sistema De Seguridad Social Integral. Cosa Juzgada Constitucional. Inhibida. · citada 18 vecesC-1373/002000C-728/15 — Naturaleza Jurídica De Satena. Conversión De Los Anteriores Servidores Públicos En Trabajadores Particulares. Continuación De Procesos Disci · citada 38 vecesC-728/152015C-259/16 — Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Pen · citada 34 vecesC-259/162016C-031/17 — Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía · citada 25 vecesC-031/172017C-102/18 — Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De · citada 20 vecesC-102/182018C-797/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Facultad Para Expedir Reglamentación De Características Técnicas D · citada 18 vecesC-797/142014C-755/13 — Reasignacion De Competencia Para Conocer De Procesos De Responsabilidad Medica En Curso. No Vulnera El Derecho Al Juez Natural Predeterminad · citada 14 vecesC-755/132013C-259/22 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual · citada 6 vecesC-259/222022C-631/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Civil, Expresiones “confinado Por Decreto Judicial A Un Par · citada 1 vecesC-631/142014
constitucionalidad unificación tutela
Cita a11
C-709/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001C-823/04Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria. Adición Entre El Monto De Los Intereses De Mora Y La Actualización Por Inflación De Las SancionesC-757/04Acto Legislativo No. 1 De 2003 Art. 2 Parágrafo Segundo Transitorio. Adopta Una Reforma Política Constitucional. Reconocimiento De Personería Juridica A Partidos Movimientos O Grupos De Ciudadanos Por Solicitud De Senadores O Representantes A La Camara. EC-575/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 788 De 2002C-1169/04Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Provisionalidad O En Período De PruebaC-074/04Sentencia De Divorcio De Matrimonio Catolico. Competencia Del Juez Civil Sólo Hace Cesar Efectos Civiles Y No Disuelve Vínculo Sacramental
Ver las 11 →
Citada por8
C-259/22Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los PensionadosC-102/18Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del PlebiscitoC-031/17Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía Universitaria, La Calidad, Eficiencia Y Continuidad Del Servicio Educativo.C-259/16Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Penales Por Actividades Mineras Ilegales.C-728/15Naturaleza Jurídica De Satena. Conversión De Los Anteriores Servidores Públicos En Trabajadores Particulares. Continuación De Procesos Disciplinarios En Curso Hasta Por El Término De Dos Años.C-797/14Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Facultad Para Expedir Reglamentación De Características Técnicas De Sistemas De Seguridad Documental De La Superintendencia De Puertos Y Transporte
Ver las 8 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.